Ужасно логично - то есть если препарат не сработал, просто ждем, пока собаке станет хуже и она погибнет. Иногда я тоже люблю коллег.
Нет, не так. Если препарат не сработал и его нельзя делать дважды, делают другой. К сожалению, к препаратам возбудитель заболевания тоже наращивает устойчивость, поэтому и проверяют.
но все препараты от пираплазмоза токсичны. Так что думаю другой ни другой, а исход один. Да при том они только пиростоп используют, и каждая клиника кричит свое, что именно только пиростоп правильно, или пиросан, а в третей скажут верибен, и кому верить? Но, я на сколько понимаю, если тромбоциты и гемоглобин пришли в норму, значит заболевание устранено, или я не прав?
Совершенно нет. Они токсичны, но такого, чтобы делать один раз и сидеть смирно ждать развязки - это каменный век.
"Только пиростоп" использовать нельзя, грамотный врач имеет минимум 3-4 протокола лечения. Но да, как правило, в клинике имеют пристрастие к какому-нибудь одному основному препарату. другие применяют, если что-то идет не так с основным.
Если собака в норме, тромбоциты и гемоглобин и эритроциты поднялись вообще сами, желтухи и темной мочи нет - да, симптоматически собака приходит в норму.
Кстати в общем крови есть раздел "включения" и в хорошей лаборатории нет нужды делать отдельный анализ крови на пироплазмоз в таких вот случаях. Оставшихся пироплазм видят в повторном общем. ну, то есть, в хорошем случае - не видят.
А я знаю, и вы, если захотите - найдете. Нелишне будет. Протоколов лечения несколько, это зависит от типа пироплазмоза и от основного антипротозойного препарата, который используется.
Острый, подострый, хронический (крайне редко), с гематурией/без гематурии. Это симптоматическое деление - а не по какому-либо спец-анализу. Лечение будет разным.
Вы немного нервно относитесь к врачам, но это бывает с хозяевами остро больных зверей. И - это лучше, чем относиться ко всему мегаспокойно и ничего не искать ни во что не вникая.
У нас вот есть раздел "включения", там филярий регулярно находят. Но на пироплазмоз повторный чаще всего все равно из уха берем. Общий же из вены берется, там бабезий найти меньше шансов, чем в периферийной крови. Потому и берем повторный из уха. А по общему у нас смотрят в том числе, есть ли смысл сдавать повторный мазок, там же вполне могут быть характерные изменения. Хотя, конечно, бывает, что прямо в общем находятся эритроциты с бабезиями. Поэтому для повторных сначала - общий, потом - ухо.
no subject
Date: 2012-05-12 07:54 pm (UTC)Иногда я тоже люблю коллег.
Нет, не так. Если препарат не сработал и его нельзя делать дважды, делают другой.
К сожалению, к препаратам возбудитель заболевания тоже наращивает устойчивость, поэтому и проверяют.
no subject
Date: 2012-05-12 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 08:28 pm (UTC)Они токсичны, но такого, чтобы делать один раз и сидеть смирно ждать развязки - это каменный век.
"Только пиростоп" использовать нельзя, грамотный врач имеет минимум 3-4 протокола лечения.
Но да, как правило, в клинике имеют пристрастие к какому-нибудь одному основному препарату. другие применяют, если что-то идет не так с основным.
Если собака в норме, тромбоциты и гемоглобин и эритроциты поднялись вообще сами, желтухи и темной мочи нет - да, симптоматически собака приходит в норму.
Кстати в общем крови есть раздел "включения" и в хорошей лаборатории нет нужды делать отдельный анализ крови на пироплазмоз в таких вот случаях. Оставшихся пироплазм видят в повторном общем. ну, то есть, в хорошем случае - не видят.
no subject
Date: 2012-05-12 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 08:54 pm (UTC)Нелишне будет.
Протоколов лечения несколько, это зависит от типа пироплазмоза и от основного антипротозойного препарата, который используется.
no subject
Date: 2012-05-12 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-12 09:05 pm (UTC)Лечение будет разным.
no subject
Date: 2012-05-12 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-13 12:26 pm (UTC)И - это лучше, чем относиться ко всему мегаспокойно и ничего не искать ни во что не вникая.
no subject
Date: 2012-05-13 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-14 06:47 pm (UTC)